Поговорим немного о политике

[visiongirl]

Нынче меня на умные разговоры потянуло. так что сегодня говорим о политике.

Недавно по наводке подруги подписалась на любопытный дневник. И вот наткнулась там на еще более любопытный пост:

05.04.2010 в 20:04

Пишет  Дейдре:

Снова о реформе образования
Как возможна подобная Реформа образования, если она противоречит конституции (все-таки противоречит - у нас прописано бесплатное среднее образование, а это комплекс дисциплин)? Как со всем этим согласуется социальный налог (который с нового года увеличили на 10%)? Все это привело меня к вопросу Как возможно изменение конституции? Я не юрист, потому жду пока ответят специалисты. Тем более, что подобная реформа в принципе противоречит логике, которой все-таки отличается наше правительство. Все реформы образования в последнее время были направлены на соответствие европейскому стандарту: ЕГЭ, бакалавриат. Как при таком раскладе воспринимать вероятность реформы школьного образования (фактически - сведения его на нет, ибо платить смогут далеко не все). У нас получилось около 6 000 руб\мес. Когда мне платили 26 000 руб., 6 000 я не получала, ибо они уходили на налоги - по факту было 20 000. Но это все сразу - и в пенсионный фонд, и медицина, и образование - не разбираюсь в системе налогов, к сожалению.
В общем, возвращаюсь к вопросу о том, как возможна реформа? Через изменение конституции.

Как возможно изменение конституции

В рамках того же первого варианта конституция может принимать­ся и действительно принимается другим представительным органом — парламентом (без его возможного преобразования (переименования) в учредительное собрание). Так были приняты, например, конституции Шри-Ланки 1978 г., Китая 1982 г., Мозамбика 1990 г., Вьетнама 1992 г., Грузии 1995 г., Украины 1996 г., Польши 1997 г. и др. Парламентами, провозгласившими себя учредительными собраниями, были приняты конституции Шри-Ланки 1972 г., Танзании 1977 г., Нидерландов 1983 г., Бразилии 1988 г., Замбии 1992 г. и др. Иногда конституции принимаются надпарламентскими органами, которые могут включать в себя парламент, а могут и не включать (например, Конституция Ин­донезии 1945 г., принятая Народным консультативным конгрессом; Конституция Афганистана 1987 г. — Великой джиргой; Конституция Монголии 1992 г. — Великим народным хуралом).
...
Обычно изменение конституций осуществляется путем исключе­ния из текста отмененных положений, замены старых положений но­выми или дополнения вновь принятыми. Но иногда этот процесс про­исходит в иной форме: старый текст, перестающий действовать, сохра­няется, а к нему принимаются поправки, публикуемые вслед за старым текстом. Впервые и наиболее наглядно такой способ изменения консти­туции использовали США. Позднее его применили в своих конститу­циях также Венесуэла, Югославия и частично бывшая Чехо-Словакия. Каждый из этих способов имеет свои преимущества и свои недостатки: традиционный, первый — сокращает объем текста, облегчает определе­ние действующих норм и их обозримость, но не отражает их эволюцию, динамику в историческом плане; американский, второй — позволяет сравнивать былые и действующие нормы, что бывает немаловажно для их понимания, толкования и применения, но усложняет пользование текстом, поскольку требует отграничения его действующей части от недействующей.

Источник

В общем, при условии, что у нас в парламенте доминирует одна партия - возможно без проблем. Но все-таки логике оно противоречит
И вообще, чем дальше - тем меньше я понимаю ситуацию.

Прочла сначала пост и проигнорировала его. Потом перечиала еще раз (дело было вечером, делать было дофига всего, но не хотелось... короче меня все уже поняли). Перечитала. Прошла по указанной ссылочке. Заинтириговалась. Начала искать материал про этот диковинный законопроект(диквинный, потому что я не представляю себе адекватного человека, который примет такой закон в условиях соверменной России).
И, о ужас, нашла не одно, не два, а МНОГО( по-настоящему много) упоминаний сего безобразия. Тут еще и подруга (подруга, если читаешь, отзовись) подлила масла в огонь. Мол, в институте она это уже слыала от персонажа G. (обойдемся без имен), а тому сказал господин S., который очень даже в курсе всех этих политических коллизий. Посидела, подумала и снова полезла на просторы ру-нета в поисках полезной информации...

дальее в отзывах...