[visiongirl]

Весь день бьюсь над эссе по "банкротствам".Задолбалась.
Потому что нихрена не понятно, какой ответ ожидает получить преподаватель, составивший темы эссе. И обозвавший это словоблудие "исследовательской работой". А что я исследую?
Потому что в интернете, который я, кстати, исследую, ничерта нет. Вернее один и тот же текст повторяется 92 тысячи раз. Приходится искать твет на нужный вопрос окольными путями... Жаль нет уверенности в том, что мой ответ правильный.
Потому что даже после того, как я что-то нашла, это что-то - такая муть, что сделать из этого эссе у меня не получается. Не хватает не то ума, не то вдохновения.
Потому что наши законопроекты писали редкостные м...даки, потому что прочесть ЭТО, понять и основываясь на этом написать эссе нормальному человеку не под силу.

Статья 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.
"признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены"

Обязательсва, обязательные, обязуется, обязанность - и это великий и могучий русский язык

@темы: мысли и размышления, йа зол, учёба

Comments

[Santina]

[visiongirl]

Анаста,

[Simeona]

Сочувствую) И длинное эссе надо написать?
И все же, ты же понимаешь, что законы и должны быть так написаны, на то и официально-деловой стиль. Конечно, перелопатив сотню-другую таких статей, человеческий мозг начинает дымиться и барахлить, но если бы законы были написаны языком Тургенева, их можно было бы весьма фигурально трактовать Намного хуже, когда похожим языком пишут художественные произведения...

[visiongirl]

Simeona, конечно же я понимаю, что тут должен использоваться деловой стиль, что важнее всего четкость, ясность и однозначность трактовки законов. Но 5 "обязательных обязательств" в одном предложении - это все же перебор. Я на это наткнулась, когда попыталась свое эссе себе же вслух прочесть. Споткнулась на третьем обязательстве, зависла, сидела чесала репу. А в другом законе, уже не помню какой это был стандарт было пропущено 3 запятых. То есть немаленький такой абзац шел сплошным текстом.
Вроде эссе написала. Заняло 5 страниц текста, нам сказали 2-3, но с собственными мыслями. У меня по ЭТОЙ теме своих мыслей как-то дефицит, так что я изложила букву закона, и еще одного закона, и ещё одного и ещё... Короче получилось нечто страшное, местами жутко написанное (это цитаточки) и разбавленное моими витиеватыми оборотами там, где я, аля капитан очевидность, все это дело обобщала. Посмотрим, что из этого выйдет.

[Mr. Marshal]

"Существует распространенная легенда о том, что законы пишутся для людей. В том смысле, что прочесть и понять текст может каждый человек со средним образованием. Возможно, во времена Хаммурапи действительно было так. Но с тех пор обстоятельства сильно изменились. Появилась отдельная профессия — юрист. Пять лет на юрфаке студентов учат читать нормативные акты. Применять прочитанное на практике выпускники обучаются уже потом, поступив на службу. А первые пять лет — только читать; за "понимание" им добавляют на экзамене лишний балл.

Многих вводит в заблуждение тот факт, что законы написаны, вроде бы, на русском языке. Все буквы знакомые, каждое слово в отдельности понятно. Но из этих двух фактов делается совершенно нелогичный вывод... Один мой знакомый юрист, впервые в жизни увидев исходник на языке C, заявил, что ничего сложного тут нет, слова все английские, математические знаки понятны, и что он сейчас разберется и добавит в программу новую функцию. От того, чтобы стать великим программистом за пять минут, этого гуманитария удержал компилятор: ни за что не желал компилировать, пока не будут исправлены ошибки. Аналогичные претензии технаря на владение Гражданским кодексом, к сожалению, обломать некому. Суд в качестве верификатора знаний — это слишком долго, дорого и необъективно. Всегда хочется думать, что не сам ошибся, а судья предвзято настроен (такое, конечно, тоже бывает).

Тем не менее, автор настаивает на приведенной аналогии, поскольку по счастливой случайности владеет знаниями в обеих областях одновременно. Уморителен вид айтишника, который, прочитав пару законов, решил, что ему все понятно, и что с этим самым пониманием он теперь может смело выступать на форумах или в ЖЖ. А сам лицензиата от лицензиара не отличает.

Да, в идеальном государстве законы писаны так, чтобы каждый мог их прочитать, понять и даже воспользоваться ими без помощи адвоката. В том мире, где нет войн, все сыты, здоровы, равны и у каждого гражданина есть, по меньшей мере, три раба. В текущей действительности все устроено не столь справедливо. Наша ситуация гораздо ближе к ленинскому лозунгу "земля — крестьянам, фабрики — рабочим"; магазины — продавцам, дороги — гаишникам, законы — юристам. После возбуждения уголовного дела (а в запущенных случаях — только после приговора суда) до некоторых, наконец, доходит. Эти граждане начинают понимать, что они ничего не понимают из того, что написано в законе и спешат к адвокату (или хотя бы на веб-форум юристов) за разъяснениями. Это — первая ступень просветления. До второй доживают не все..."

Источник - www.xakep.ru/post/54619/default.asp

[Simeona]

Пять лет на юрфаке студентов учат читать нормативные акты. Применять прочитанное на практике выпускники обучаются уже потом,

Весело)) Интересная статейка)
visiongirl Надеюсь, эссе удалось. Ведь какой труд в него вложен...

[visiongirl]

vania-15, статья интересная, с чем-то согласна, с чем-то - не совсем.
Юридический язык это конечно та ещё муть, а ещё пуще всякие бухгалтерско-налоговые ФЗ, подзаконные акты, Рекомендации, Стандарты, Постановления и ещё бог весть что. Но все же сказать, что это явление совсем уж непонятное я не могу. В большинстве случаев все достаточно понятно написано. Другое дело, что иногда это понятно написано написано так, как будто в русском языке всего десять слов и автору закона ничего не оставалось, как все их применить по несколько раз в одном абзаце.

Simeona, я тоже надеюсь. Поспрашивала у одногруппниц, у единственной, которая что-то сделала вроде работа не сильно лучше моей выглядит. Посмотрим, что скажет преподавательница. В следующий вторник сдам.